Sprawozdanie z XIV Sprawozdawczego Zjazdu Lekarzy Weterynarii LIL-Wet.

XIV Sprawozdawczy Zjazd Lekarzy Weterynarii LIL-Wet. zorganizowano w hotelu „IDEAL” w  Świebodzinie w dniu 31 marca 2007r.  Delegaci otrzymali wraz z zaproszeniami wszystkie sprawozdania i materiały na Zjazd .

Obrady otworzył Prezes OR LIL-Wet. lek.wet. Sławomir Wirski , który powitał zaproszonych gości i delegatów .Następnie wspólnie z prof. Michałem Stosikiem – Przewodniczącym Kapituły  wręczyli Odznaki „ Centaura Lubuskiego” Panu prof. Jędrzejowi Jaśkowskiemu i Panu doc. dr hab. Witoldowi Scheuringowi .
Dokonano wyboru Prezydium Zjazdu : Przewodniczący lek.wet. Józef Grobelny , Sekretarze : lek.wet. Czesław Kochajkiewicz i lek.wet. Małgorzata Matysek .
Przewodniczący Zjazdu poprosił o zabranie głosu zaproszonych gości :
• Vice -Marszałek woj. lubuskiego Pani Elżbieta Płonka podziękowała za zaproszenie i życzyła owocnych obrad . Jako jednocześnie lekarz rodzinny rozumie problemy lekarzy weterynarii . Tak jak lekarze medycyny dbają o zdrowie ludzi , tak lekarze weterynarii dbają , by żywność była zdrowa , poprzez zdrowie zwierząt .Dzięki temu unika się wielu zagrożeń . Jest to wspólny obieg , wspólna troska , by działalność była dobra , by była współpraca z władzą samorządową .
• Vice- Prezes  KRL-WET dr Andrzej Moskal ( Prezes Wielkopolskiej IL-Wet) odczytał list od Prezesa KRL-WET dr n.wet. Tadeusza Jakubowskiego z życzeniami świątecznymi oraz owocnych obrad.
• Lubuski Wojewódzki Lekarz Weterynarii dr n.wet. Tadeusz Woźniak wygłosił wykład na temat sytuacji Inspekcji Weterynaryjnej w świetle planów łączenia z innymi Inspekcjami : IW realizuje 50% zadań wynikających przepisów UE w dziale rolnictwo- w oparciu o 2 860 aktów prawnych UE.  IW działa na bazie 14 ustaw i kilkuset rozporządzeń krajowych.  Nadzoruje ok. 1,5 mln podmiotów , w 2005r. przeprowadzono 441723 kontrole. Jest jednocześnie jedną z najbardziej kontrolowanych inspekcji. Od czasu akcesji 4x wzrosły zadania , brak jest etatów . W tym roku przyznano 304 etaty dla inspektorów ds. pasz. W ostatnich latach spada liczba osób zatrudnionych , ale wzrasta liczba osób z wyższym wykształceniem – w PIW-ach i ZHW. Wzrasta liczba przeprowadzanych badań laboratoryjnych żywności , pasz , badań monitoringowych. Obserwuje się zmniejszenie liczby prób zakwestionowanych . Badania laboratoryjne są przeprowadzane w 16 ZHW i 16 oddziałach terenowych – ponad 100 metod jest akredytowanych. Ogromny wzrost liczby badań w zakresie chorób zakaźnych zwierząt , zwłaszcza BSE : z 284 600 prób w 2002r. do 482 771 w 2005r. Wykorzystywane są na ten cel fundusze unijne : w 2004r.  gruźlica, bruceloza , wścieklizna , w 2007r. dodatkowo białaczka, BSE, HPAI, salmonellozy , choroba Aujeszkyego.  Program zwalczania ch.A. ma wejść wkrótce w 4 województwach : dolnośląskim , wielkopolskim , zachodnio-pomorskim , kujawsko-pomorskim. To zminimalizuje problemy związane z obrotem świń.
Wszystkie inne inspekcje maja dużo mniej zadań a nieporównywalnie więcej zatrudnionych osób : 17,5 tyś –inne inspekcje , 4 622 – etaty w IW , 5 442 – urzędowi lek.wet.  IW pracuje w oparciu o systemy informatyczne SPIWET , TRACES , RASFF , ADNS , ZCHZZ . Główny Inspektorat Weterynarii opracował 8 programów do współfinansowania przez UE , uczestniczy w 6 sekcjach stałego komitetu …….
Czy IW jest filarem czy podstawą ?
• Przewodniczący PTNW Oddział Lubuski i jednocześnie Przewodniczący Kapituły Odznaki „Centaur Lubuski”  profesor Michał Stosik : od 1999r. nastąpiło przewartościowanie zadań . PTNW liczy ok. 60 członków , w tym roku będzie obchodzić uroczystość 55-lecia. W imieniu członków PTNW Pan Profesor złożył życzenia pomyślnych obrad  , sformułowania wniosków służących  społeczności weterynaryjnej .
20.03.2007r. wybrana została Kapituła Odznaczenia Centaur Lubuski w składzie:członkowie ( z  Rady LIL-Wet. - 2 )  lek.wet. Andrzej Gembka , lek.wet. Zbigniew Rusowicz;( 3 osoby odznaczone ) dr n. wet. Tadeusz Woźniak , dr n. wet. Jerzy Szenfeld,  prof. dr hab. Michał Stosik. Rada Okręgowa złożyła wnioski dotyczące kolejnych osób zasłużonych.
Sponsorzy Zjazdu : 
* Pani Joanna Biesiada – przedstawiciel firmy „Badis” (hurtownia artykułów zoologicznych) Warszawa – zaprezentowała karmy dla psów i kotów ; produkty dietetyczne dla alergików , zwierząt z nadwagą , chorobami nerek – karma bezpieczna , bez konserwantów ; przygotowano próbki bezpłatne dla uczestników Zjazdu.
* Mirosław Jasinski - przedstawiciel firmy Provimi Rolimpex Bieganów wytwarzającej środki żywienia zwierząt zaprosił do stoiska firmy .
*lek.wet. Bolesław Jakubiec- przedstawiciel firmy Biofaktor : złożył życzenia świąteczne , przedstawił uproszczony system rabatowy dla lek. wet.- z rabatu 30% - 4% dla lek. wet. Są nowe szczepionki przeciwko boreliozie i wściekliźnie . Opłacalna stopa zysku dla lekarzy.
* Wojciech Mądrowski – przedstawiciel firmy ubezpieczeniowej  Ergo Hestia. Przedstawił 4 warianty oferty ubezpieczenia grupowego na życie dla członków Izby , różne w zależności od wysokości składki. Wszystkie propozycje są dostępne w Biurze Izby.

Po wystąpieniach zaproszonych gości przystąpiono do głosowania nad przyjęciem regulaminu Zjazdu z propozycją pracy 2 osób w komisji mandatowej : przyjęto jednogłośnie. Również jednogłośnie przyjęto zaproponowany porządek obrad. 
Lek. wet. K. Piestrzyński złożył wniosek formalny , by nie odczytywać materiałów Zjazdowych , ponieważ wszyscy Delegaci mieli możność zapoznania się z nimi.
Przystąpiono do wyboru Komisji Zjazdu . Do pracy w Komisji Mandatowej zgłoszono kandydatury  lek.wet. E. Węgrzyna i lek.wet. P. Błaszczyka – przyjęto jednogłośnie.
Do pracy w Komisji Skrutacyjnej zgłoszono kolegów: lek.wet. Marcina Sachę,  lek.wet. Wiesława Strickera – przyjęto jednogłośnie.
Do Komisji Uchwał i Wniosków zgłoszono kolegów : lek.wet. Józefa Jagódkę , lek.wet. Przemysława Brodzikowskiego , lek.wet. Andrzeja Lisowskiego- przyjęto jednogłośnie.

Po wyborze Komisji Zjazdu przegłosowano wniosek lek.wet. K. Piestrzyńskiego o nie odczytywanie materiałów Zjazdu- przyjęto jednogłośnie.
Uczestnicy Zjazdu przystąpili do dyskusji nad sprawozdaniami. Komisja Uchwał i wniosków poprosiła , by wnioski precyzować na piśmie.
Lek.wet. Kazimierz Piestrzyński – z czego wynika tak duża różnica między kwotą zaplanowaną z opłat rejestracyjnych zakładów leczniczych a faktyczną ? Odpowiedź Prezesa – prawie wszystkie zakłady dokonały rejestracji , przewidywano mniejszą liczbę wniosków.
Lek.wet. Krzysztof Hadzik – odczytał przygotowane materiały ; zaproponował , by utworzyć forum dyskusyjne Izby na stronie internetowej ; zrezygnować z wydawania Centaura Lubuskiego w formie papierowej ; poprzeć żądania w ogólnopolskim proteście IW oraz urzędowych lek.wet.; jakie jest stanowisko Izby jeśli chodzi o wynagrodzenia za czynności zlecone , np. za obserwację w kierunku wścieklizny – brak zmian w cenniku od 10 lat; rozwiązać współpracę z radcą prawnym J. Cieślikowskim , ponieważ jest jednocześnie radcą prawnym WIW , co jest niekorzystne w przypadku spraw spornych między członkami Izby a WIW, nie może być bezstronny; podjąć uchwałę ,by  skierować do Rzecznika Praw Obywatelskich pismo w sprawie nieprawidłowego wynagradzania lek.wet. za pobieranie prób krwi od świń do badań w kierunku Ch.A ; przyjąć wniosek , by lekarze wet. wypowiedzieli umowy z PLW w zakresie pobierania krwi od świń do tych badań – rachunki powinno się  wypisywać zgodnie z aktualnym rozporządzeniem w sprawie wynagrodzeń .Były obietnice , a do dzisiaj nic się nie ruszyło . Brak odpowiedzi na pisma skierowane do Rządu świadczą o lekceważeniu weterynarii. Dlatego trzeba zwrócić się do Rzecznika Praw Obywatelskich , by naczelne organy postrzegały nas właściwie , a nie jako nieliczną grupę.
Lek.wet. Paweł Żegadło - poparł postulaty kolegi K. Hadzika . Forum nie może być anonimowe ;trzeba, by było dostępne tylko dla osób zarejestrowanych w Izbie , by każdy był identyfikowalny.
Lek.wet Andrzej Moskal- te wszystkie postulaty były przedmiotem nieskutecznych działań Izby. Izba Krajowa podjęła uchwałę , że ta kwota za pobieranie krwi od świń jest za mała i nie można za takie wynagrodzenie pracować. Są problemy z pomocnikami , nie przyjęto żadnych zmian w zakresie wynagrodzenia , odzieży ochronnej . Nie ma pieniędzy w MRiRW. Stanowisko GLW powinno być twarde . IW nie jest traktowana poważnie. Widać to przy wprowadzaniu programu zwalczania Ch.A. , w projektach łączenia Inspekcji . Izba podjęła rozmowy ze służbą zdrowia . Są poważne problemy z wydostaniem IW z MRiRW. Przejście pod Ministerstwo Zdrowia jest jedyną słuszną koncepcją .Nie ma korzystnego klimatu dla naszych działań , nie mamy siły przebicia , nasze problemy są odsuwane .Gdyby program zwalczania Ch.A. wprowadzano wcześniej , byłoby współfinansowanie przez UE. W Niemczech za pobieranie krwi płaci rolnik . U nas wynagrodzenie za pobieranie krwi powinno być wg. aktualnego cennika w sprawie wynagrodzeń . Nie wiadomo , czy UE uzna program wprowadzony w lubuskiem , ponieważ nie ma kontroli nad obrotem świń , nie ma pełnej identyfikacji , świadectw zdrowia. Powinny być zmiany wysokości wynagradzania za kontrole IRZ. Protest odbędzie się w dniu 17.04.2007r. Vice Prezes KRL-Wet. zaapelował o wspólną walkę IW i lekarzy wolnej praktyki , o schowanie dawnych urazów – zagrożony jest byt całej weterynarii , chodzi o godne miejsce w nowych strukturach .
 Są trzy opinie w sprawie wyznaczania przez PLW zakładu leczniczego dla zwierząt . Musi nastąpić w tym celu zmiana art. 16 ustawy o IW i art. 13 ustawy o podatku dochodowym. Cennik za badanie mięsa musi być urealniony- opłata  w zależności od wielkości zakładu.
Dr n.wet. Tadeusz Woźniak – nawiązał do wypowiedzi dr. A. Moskala. Rozporządzenie w sprawie zwalczania ch.A. zostało wprowadzone bez wcześniejszych zapowiedzi. Kalkulacje kosztów są nierealne , nie tylko jeśli chodzi o wynagrodzenia dla lekarzy i osób do czynności pomocniczych , ale także w zakresie cen na niezbędny sprzęt. Powinno być współdziałanie Rządu przy wprowadzaniu tego programu. Tymczasem nie ma odpowiedzi na żadne z pism skierowanych przez LWLW. W grudniu było spotkanie w GIW, sugerowano , by ch.A. przenieść do chorób zwalczanych z urzędu. Wówczas obowiązywałby cennik obecny.  Blokada obrotu trzodą chlewną jest bardzo trudna dla gospodarstw. Jak najszybciej powinien ruszyć program w ościennych województwach.
Lek.wet. K. Piestrzyński-czy w umowach PLW z ULW są zapisy odnośnie wyznaczenia do pobierania prób krwi od świń?
Lek.wet. J.Jagódka- odniósł się do wypowiedzi lek.wet. K. Hadzika :Rada Ministrów miała ustawową delegacje tylko do wydania rozporządzenia w sprawie wprowadzenia programu zwalczania Ch.A. Nie miała delegacji ustawowej do wprowadzenia przepisu odnośnie wynagradzania lekarzy weterynarii. Taką delegację ustawową ma tylko Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Dlatego Rzecznik może uchylić ten przepis w całości .Rozporządzenie w sprawie wprowadzenia programu zawiera kalkulację wszystkich kosztów , a stało się obowiązującym wynagrodzeniem. Brak naliczania kosztów  dojazdu jest odczuwalny zwłaszcza w małych stadach. Choroba musi być przeniesiona do zwalczanych z urzędu – to usunie wszystkie w/w niezgodności.
Kwestia wypowiadania umów może być potraktowana analogicznie jak kiedyś sprawa z tzw. cennikiem minimalnym , dlatego nie jest to łatwe. Osoby pokrzywdzone co do wynagrodzenia mogą dochodzić odszkodowania na drodze sądowej. PLW może zatrudnić technika i wtedy zapłaci mu jak w cenniku o wynagrodzeniach. Niektóre czynności wykonują lekarze weterynarii z innych izb i wówczas uchwała naszej Izby ich nie obowiązuje .
Lek.wet. P. Żygadło – mamy problemy , bo jesteśmy zbyt wykształceni i zbyt kulturalni. Dlatego nasze działania są nieskuteczne. Kulturalne rozmowy nie przynoszą efektu. Może trzeba poważniejszego impulsu np. odmówić wykonania zadań , wyjść na ulicę , może tak trzeba walczyć w obecnych czasach.         
Lek.wet. K.Hadzik - jeśli program zwalczania ch.A. mówi o lekarzach , to jak można zatrudnić technika. Łamana jest Konstytucja. Rozporządzenia muszą być wydawane przez właściwe organy , zgodnie z delegacją ustawową. Trzeba walczyć o egzekwowanie prawa.Żeby było współfinanasowanie  przez rolników musi być zmiana przepisów.
Lek.wet. A. Lisowski – w czyim interesie jest prowadzone zwalczanie ch.A. Los lekarzy wet. nie zależy od tego , czy ta choroba jest , czy jej nie ma .To podmioty powinny być zainteresowane i odpowiadać , a nie lekarze wet. Nie prowadzi się postępowań karnych wobec policji z powodu łamania prawa przez społeczeństwo , ale IW  rozlicza się z nieprawidłowości w podmiotach . Najskuteczniejsza jest metoda „ nie robić”. Państwo ma grupę zawodowa przygotowaną do pracy , ale musi dać pieniądze. Trzeba wystosować apel , to może ktoś w Rządzie ruszy głową .
Lek.wet. A. Lisowski zaproponował , by dokonać zmiany w budżecie Izby poprzez przesunięcie 5 000,00 zł na szkolenia ze środków na zapomogi.
Dr n.wet. Elżbieta Sobczak - na każdej Radzie jest rozpatrywany wniosek o zapomogę . Są bardzo trudne sytuacje . Jest grupa osób potrzebujących – na drogie leki , były 4 pogrzeby w 2006r. – pozostały dzieci . Te pieniądze są wydawane bardzo ostrożnie , ale Izba musi myśleć , jak pomóc tym osobom, żeby pieniądze trafiły we właściwe ręce . Dlatego nie powinno się zmniejszać kwoty na zapomogi. Lepiej na szkolenia przeznaczyć z rezerwy. Jeśli chodzi o zatrudnienie mecenasa Cieślikowskiego , to pracuje on z Radą na co dzień . Zawsze podnoszono problem obsługi prawnej podczas Zjazdu. Mecenas uczestniczy w każdym posiedzeniu Rady, kontroluje też prawidłowość przebiegu obrad Zjazdu. Jeśli byłby konflikt interesów to sam musi zrezygnować. Miesięczne wynagrodzenie wynosi 400,00 zł. Nie znajdziemy prawnika za mniejszą kwotę. Dodatkowo liczy się znajomość zagadnień i problemów .Stanowisko to poparł lek.wet. A. Lisowski – kwota jest śmieszna jak na obsługę prawną.
Lek.wet. K. Hadzik – nie ma gwarancji bezstronności ,  była sprawa wynagrodzenia za obserwację w kierunku wścieklizny ; wówczas mecenas reprezentował WIW a lekarz nie miał pomocy prawnej Izby.
Mecenas J. Cieślikowski - kwota wynagrodzenia jest bardzo mała. Normalnie minimalna kwota za obsługę prawną Zjazdu wynosiłaby by 500,00 zł. Konflikt interesów występuje tak samo , jeśli chodzi o członków Rady , Prezesa. Kiedy powstał spór w sprawie wynagrodzenia za obserwację zwierząt odbyło się spotkanie w WIW i ustalono wspólnie , że najlepiej jest wystąpić o rozstrzygnięcie sporu do Sądu. Jeśli wystąpiłby konflikt interesów , to etyka nakazuje wycofanie się radcy z tej sprawy.
Lek.wet. M. Matysek – jest to sytuacja analogiczna jak kiedyś z wyznaczeniami lekarzy weterynarii do szczepień psów i wystawiania świadectw zdrowia dla bydła , świń do rzeźni. Też zachodziło podejrzenie , że lekarz może nie być bezstronny , bo z jednej strony wykonuje czynności prywatnie , a z drugiej urzędowe i może być konflikt interesów . Ale nie można z góry zakładać , że w takiej sytuacji osoba nie zgłosi potrzeby wycofania się z tych czynności . Tak samo etyka obowiązuje radców prawnych , jak i lekarzy weterynarii . Dlatego wyznaczano do tych czynności , pomimo różnych sugestii. Obecnie takich sytuacji będzie mniej , bo wyznacza i płaci wynagrodzenie PLW. Ale mogą być sprawy z nadzoru farmaceutycznego. W przypadku konfliktu stron Izba powinna do tej konkretnej sprawy zapewnić bezstronnego prawnika , o ile lekarz się o to zwróci.
Lek.wet. P. Brodzikowski – złożył wniosek o likwidację  papierowej formy Centaura Lubuskiego – zmienić na formę elektroniczną jako biuletyn na stronie internetowej Izby.
Osoby , które wezmą udział w proteście powinny zapoznać się wcześniej z postulatami , wiedzieć , ile osób będzie manifestować.
Zwiększyć należy kwotę na obsługę prawną Izby.
Lek.wet. J. Grobelny – żyjemy w kraju demokratycznym . Zostały podjęte pewne działania jeśli chodzi o monitoring ch.A. przez WLW , Izbę . Ważne jest kto ma wystąpić do Rzecznika Praw Obywatelskich – Izba Krajowa czy Izba Lubuska ?
Odczytano treść uchwały KIL-Wet z 13.03.2007r. czy Izba nasza ma prawo złożyć protest do Rzecznika ?
Dr T. Woźniak – wniosek do rzecznika  powinna złożyć Izba Krajowa. 
Zaproponowano trzy propozycje uchwał: 1.Izba Lubuska popiera stanowisko Izby Krajowej i wnioskuje do KRL-WET o wystąpienie do Rzecznika, 2. Izba Lubuska występuje do Rzecznika samodzielnie , 3.Izba Lubuska popiera stanowisko Izby Krajowej i wnioskuje o wystąpienie do Rzecznika a także sama występuje do Rzecznika.
Prezes S.Wirski - jest duże zainteresowanie protestem. Wszyscy uczestnicy będą musieli postępować zgodnie z założonym planem. Manifestacja musi być tak zorganizowana , żeby było wiadomo o co chodzi.
Jeśli chodzi zmiany w budżecie w aspekcie szkoleń , to trzeba zastanowić się nad formą szkoleń , muszą być określone zasady szkoleń- bo szwankują. Tematyka szkoleń powinna wychodzić od nas . Jest współpraca z PTNW.
Lek.wet. A. Lisowski – 2 000,00 zł to za mało. Można kupować artykuły na stronę internetową , to będzie taniej. Wniosek o uzupełnienie strony internetowej o wykłady szkoleniowe.

Minutą ciszy uczczono pamięć 4 kolegów zmarłych w 2007r.

W dalszej części Zjazdu lek.wet. P. Żygadło zaprezentował zdjęcia domków Izby w Międzyzdrojach. Ocenił ich stan jako niezły . Wymagają konserwacji . Dodatkowych informacji odnośnie możliwości korzystania z wczasów w domkach i warunkach pobytu udzieliły dr E.Sobczak i lek.wet. M.Matysek. Decyzja należy do Izby. 

Podczas Zjazdu  przeprowadzono głosowanie nad sprawozdaniami i przyjęciem uchwał Zjazdu :
• uchwała w sprawie przyjęcia Regulaminu Zjazdu-  przyjęto jednogłośnie.
• sprawozdanie z działalności ORLIL-Wet- przyjęto jednogłośnie.
• Komisja mandatowa odczytała protokół:  stan delegatów - 50  , obecnych 32 , ( 64 %) nieobecni : Andrzej Andrzejewski,  Mariusz Birger (usprawiedliwiony ), Anna Bożek, Elżbieta Bratkowska, Monika Fidosz – Korytkowska, Henryk Frydryk, Gieorgios Gargalis, Leszek Gruntkowski (usprawiedliwiony), Grzegorz Janicki (usprawiedliwiony), Bogdan Jaworski, Andrzej Lang (usprawiedliwiony), Zbigniew Marks(usprawiedliwiony), Stanisław Okopień(usprawiedliwiony), Bogumił Owadiuk, Zbigniew Rusowicz, Wiesław Sierszulski, Elżbieta Szubiak, Andrzej Wilkin. Wobec powyższego - Zjazd jest prawomocny do podejmowania uchwał.
• Sprawozdanie finansowe- przyjęto większością głosów.
• Sprawozdanie Okręgowego Sądu LIL-Wet.- przyjęto większością głosów.
• Sprawozdanie Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej LIL-Wet.- przyjęto większością głosów.
• Sprawozdanie  Okręgowej Komisji Rewizyjnej LIL-WET.- przyjęto większością głosów.
• Zmianę preliminarza budżetowego na 2007r. – przyjęto; 21 głosów za , 2 przeciw , 4 wstrzymujące.
• Uchwała w sprawie wysokości składki od emerytów i rencistów w latach 2007-2009 „0” zł – przyjęto; 16 głosów za, 1 przeciw , 1 wstrzymujący się.
• Uchwała w sprawie poparcia działań protestacyjnych – przyjęto; 27 głosów za , 0 wstrzymujących się , 0 przeciw.
• Uchwała w sprawie utworzenia forum dyskusyjnego na stronie internetowej Izby, z zapewnieniem ,że nie będzie anonimowa -  przyjęto; 27 głosów za.
• Uchwała w sprawie zaprzestania wydawania Centaura Lubuskiego w formie papierowej i wydawania w formie elektronicznej- przyjęto; 27 głosów za.
• Uchwała w sprawie wyrażenia stanowiska Izby w sprawie zbyt niskiego wynagradzania lek.wet. np. za obserwacje w kierunku wścieklizny – przyjęto; 27 głosów za.
• Wniosek do KIl-Wet. o powołanie krajowych konsultantów w dziedzinach klinicznych naszego zawodu- w celach konsultacji- przyjęto; 27 głosów za.
• Wniosek o uchwalenie zwiększonej kwoty na obsługę prawną Izby ze środków budżetu do 10 000,00 zł- , 5000,00 zł na dofinansowanie szkoleń ze zmniejszeniem kwoty na zapomogi – odrzucono; 22 głosów przeciw , 2 za , 3 wstrzymujące się.
• Wniosek o zwiększenie wydatków z rezerwy budżetowej na obsługę prawną o 5 000,00zł , na szkolenia przeznaczyć 6 000,00 , na rezerwie pozostawić 1 000,00zł – przyjęto; 21 głosów za, 2 przeciw , 4 wstrzymujące się . 
• Wniosek o rozwiązanie umowy na obsługę prawną z mec. J. Cieślikowskim- odrzucono; 22 głosów przeciw , 1 za , 4 wstrzymujące się.
• Wniosek o uchwałę w sprawie wypowiedzenia umów z PLW na czynności związane z programem zwalczania  ChorobyAujeszkyego- odrzucono; 18 głosów przeciw , 0 za , 6 wstrzymujących się.
• Wniosek o nie pokrywanie kosztów dojazdów delegatów na Zjazd-przyjęto;  23 głosy za , 1 przeciw , 0 wstrzymujących się.
• Wniosek o opublikowanie wyroku sądu w sprawie wynagrodzenia za obserwację w kierunku wścieklizny- przyjęto; 19 głosów za , 0 przeciw , 5 wstrzymujących się.
• Wniosek o pozostawienie domków w Międzyzdrojach – przyjęto; 23 głosy za , 0 przeciw , 3 wstrzymujące się .

Na zakończenie obrad Zjazdu Prezes Izby lek.wet. S.Wirski podziękował wszystkim uczestnikom za współpracę , zachęcił do wymiany opinii i zaprosił  na obiad .

Protokołowali :  M.Matysek i Cz. Kochajkiewicz .